林老师这样的人，才是我们知识分子的榜样和楷模。
对着编辑部的同事们说完了这番话，林为民似乎也说服了自己。
在甘肃的报道传到燕京的三天后，他再次向《文艺报》投书一封。
看着眼前的稿件，《文艺报》的所有编辑们都陷入了为难，不得不请示文协的领导。
章光年和包倡研究了半天，对于林为民这种“沽名学霸王”的作为很不认可，不过嘴长在林为民的身上，他们就算是不发，也会有别的刊物来发，那还不如让《文艺报》来发。
“发！”
一声令下，数日后的新一期《文艺报》上，再次出现了林为民的文章。
如果把上一次林为民的发文比喻成吹响了战斗的集结号，那么这一次，林为民的发文就像是鸣金收兵。
文章的内容并不长，标题：《我的决定》。
文章的大概意思是说林为民作为《狩猎》的作者，听闻因为受到《狩猎》的影响，裴树堂案的原告人幡然悔悟，寄书陈明自己冤枉裴树堂的情况，心中深感庆幸和欣慰。
但同时心中又生出无限的惶恐来，因为裴树堂案只是个例，这个口子一开，《狩猎》很有可能被别有用心的犯罪分子利用，成为向受害者以及执法机关施压的武器。
所以，他决定，自即日起，十年之内《狩猎》将不会再发表和出版。
这篇简短的文章一经发表，立刻在全国范围内引起了巨大的反响。
前一段时间，因为《狩猎》的原因，全国上下不少媒体都在打嘴仗，各行各业的民众都广泛参与到了这场辩论当中。
裴树堂的案子沉冤昭雪的消息传来，辩论的双方一方如丧考妣，另一方则欢欣鼓舞，大家都被这突然的变化左右了情绪。
可偏偏在这个时候，林为民作为整件事的始作俑者，却用一种截然不同的表态方式结束了这场“战争”。
文章发表的头几天，还有对面的媒体沾沾自喜，发文称林为民是认识到了自身的立场错误，幡然悔悟。
可这种论调出来没到几天，该报纸便被无数读者寄信骂到主编公开发文道歉。
因为大家都明白，这种言论很显然在枉顾事实。
人家的作品帮助无辜的民众沉冤昭雪，声望如日中天，哪来的“幡然悔悟”？
这应该叫深明大义才对！
不管是原本对立的媒体，还是站在林为民这一边的媒体，在《文艺报》上的文章发表后，这些媒体齐齐的对林为民的表态发出了由衷的盛赞。
其中，在这次的论战中两次站在林为民这一边的《文艺报》再次发表了一篇热情洋溢的评论文章。
文章先是从文学的角度，高度的肯定了《狩猎》这部的文学性和思想性，将这部与半个世纪以前的《狂人日记》相比，深刻的剖析了人性的黑暗。
然后又陈述了《狩猎》对于甘肃裴树堂案的影响和未来可能会对中国**界所能产生的影响。
最后，《文艺报》不忘盛赞林为民为了大局宣布自我封禁《狩猎》的行为，称其为中国知识分子的良心和楷模。
看完了文章，林为民气的将报纸狠狠掼在桌上。
“老贼！”
今天有事，两更了。