“那我们是否修正一下法国人的意见？表示保留态度？”旁边的记事员问道。
“不，我们坚决赞成法国人的态度，反正这是法国人首先排斥意大利的，我们英国没有责任。”艾伦威尔逊郑重的摇头道，“我们只是赞成法国人的意见罢了。”
皮埃尔抨击意大利其实只是顺带，在随后的讲话当中，表明法国的态度可以总结为，德国的援助金额应该减少甚至不应该援助。ii
对于参加会议的各国来说，本次会议无疑是一个头脑风暴。要根据其他国家的代表的言论进行随机应变，还不能自打自脸，这也不是一件容易的事情。
针对法国主张对德国进行限制的言论，荷兰和比利时的代表开口进行了反对。
荷兰和比利时和德国的关系颇为复杂，虽然都加入过对德国的战争。
但并不主张限制德国的发展，倒不是比利时和荷兰两国也学到了英国的毛病，玩大陆均衡。
而是比利时和荷兰长期以来就和德国经济联系紧密，如果德国能够繁荣的话，两国也可以搭一趟顺风车，支持比利时和荷兰的还有卢森堡。
至于对意大利的态度，因为和意大利并不接壤，三国没有感同身受的经济联系，倒是没有说什么。ii
他们三国反对限制德国经济，艾伦威尔逊就从另外一个角度上支持法国，以意大利国内第一大党意共为理由，表示应该以意大利大选的结果作为是否对意大利展开援助的标准。
“我们最尊重民主了，如果意大利大选是意共上台，就说明意大利人已经做出了选择。”艾伦威尔逊吐沫横飞的道，“整个自由世界都在关注，如果选不出来一个令人信服的党派，援助计划就无法进行。”
美国代表团的成员对视一眼，对英国人的表态颇为赞赏，实际上就是这样的。
马歇尔计划本身就是防止欧洲投入苏联的怀抱，现在看来英美在这一点上有共识。虽然这么说出来有些直接，但实际上就是如此。
如果意大利是意共掌权，马歇尔计划是必然没有意大利的份。ii
艾伦威尔逊和皮埃尔勒芒，代表英法对意大利发难，让意大利代表气愤难忍，当场就讥讽起来，“说的就好像是美国人的援助你们两国说的算一样。”
“轴心国成员没有资格，用这种卑鄙的手段分裂同盟国之间的友谊。”艾伦威尔逊歪着脖子冷嘲热讽道，“意大利应该赔偿在战俘营，造成英军消耗的损失。”
“英国和美国血浓于水，不是其他国家可以说三道四的。”
英国代表团的成员纷纷起身，对意大利代表进行人身攻击，表示意大利幸亏是轴心国一方的，因此才为同盟国的胜利做出了贡献。
本章节尚未完结,共3页当前第2页,请点击下一页继续阅读------>>>