第二起案件，2006年3月18日，塔溪县虎坪镇莲花村五组王仁华家被盗，放在抽屉里的一万五千元现金被盗，痕检在抽屉的外下角取到一枚指纹。
这枚指纹更是让人惨不忍睹，它的外围部分还好，中间一圈看上去就是糨糊，这种现场指纹拍下来有屁用，台下有人在讥笑塔溪县的痕检，以后这种东西千万别放进现勘资料里面。
塔溪县的痕检来了三人，见到这枚指纹，也是无地自容，以为宋小慈要拿这个当反面教材，寒碜他们来了。
因此，也都紧张地盯着宋小慈，看他究竟想干什么。
同样，宋小慈将这起案件的现场和指纹呈现完毕之后，将其放在一旁。
最后一起案件，是夷宁区政府的财务室，于2008年6月25日发生现金被盗，共计三万八千元，案件发生的时候，一位新来的出拿刚刚上班没有几天，就因为这起案件，他被开除了。
因为这位出拿从银行取了钱回来，连同包包随意放在自己的办公桌上，等到第二天来的时候，发现包包空了，现金全部被盗。
痕检在包包上取到两枚指纹，一枚指纹外围部分有纹线，而中间部位模糊不清，另一枚指纹只是指腹某个区域的片段。
宋小慈将这两枚指纹呈现在大屏幕上的时候，夷宁分局的痕检也是有些不好意思，后悔当初为了完成任务，将这些垃圾指纹录了进去。
将三起案件的现场资料呈现完毕，见台下众人都对案件有了较为清晰的了解，宋小慈开始发声了。
“也许有人会认为，这些指纹是垃圾，当初不应该录入系统，但我今天郑重地告诉大家，我们应该感谢当年的痕检们，如果不是他们认真负责，那么今天这一刻，我们什么都不会看到，而这些案件都将成为死案。”
台下一阵骚动，按宋小慈这么说，似乎他能让这些指纹活起来，从而将案件破获。
很多人不敢苟同，脸上写着大大的问号。
“让我们看看第一起案件，建安县，2005年12月22日东桥车站财务室被盗，我现在开始修复这枚指纹，修复过程尽量放慢速度，大家仔细观看……”
指纹修复并不是什么新鲜概念，但这个东西说起来容易，做起来却是无比困难，几乎就是个伪命题。
许多教科书和文献上都有提到，但真正用于实战的修复方法，众说纷纭，始终没有一种切实可行的稳妥方案。
有学者认为，可以利用当今先进的科学技术，比如PS为代表的图像处理软件，将指纹导入这些软件，然后调整什么灰度、对比度、饱和度、色调等等。
还有学者甚至提出采用人工智能手段，对残缺指纹进行修复，但真正落到实战的时候，鲜有成功的案例，大多只是高谈阔论的纸上谈兵。
因此，台下大多数痕检都认为，宋小慈最多会利用PS这样的图像处理软件，将残缺指纹导入之后进行修复，但这种修复就是扯蛋。
然而，他们的猜想落空了。