宋小慈对短袖前后的破口，进行了详尽的测量和记录，仔细寻找除了血渍之外的痕迹，直到确信没有可疑之处，方才止手。
衣着检验完毕，将多处破口周围的浸润血迹，包括尸体血，一并提取，放入物证袋，写上编号和说明，这些后面都要一并送检。
检验所有破口血迹和尸体血的目的，在本案并不是为了验明死者的身份，而是为了检测凶手在施暴的过程中，手臂有没有可能受伤，有没有将自己的血迹留下。
对于胡莉的衣着，宋小慈认为没有保存的价值，直接拿剪子剪掉。
除去衣着，开始尸表检验。
“尸僵存在于全身各大关节，尸斑分布于腰背未受压部位，按压稍褪色。”
“双瞳孔散大，直径0.6c。”
“外鼻无损伤，未触及明显骨折；口鼻腔无异常分泌物，齿齐无损伤；双外耳无损伤。”
宋小慈的目光逐渐下移，检查完颈部，视线落在胸腹的创口上。
对照衣着的破损，尸表的创口能够一一对应，这就说明死者是在穿衣状态下被袭击的。
“左乳内侧见一2.2cⅹ0.5c之斜形创，该创一侧创角稍钝，一侧创角锐利，创缘整齐，创壁光滑，创道深12.5c。”
……
尸表的创口，因为能够哆开，因此，测定的宽度要比衣着上的数据偏大，这就是为什么衣着的检验很重要。
而且，创道的深度并不完全等同于刀刃的长度，如果没有受到骨质的阻挡，这个数值在大力刺击之下，往往是偏大的。
像常见的水果刀，一般由刀刃和刀柄构成，由于软组织是有较大弹性的，强力的刺击会让刀柄凹进去，从而增加创道的长度。
故此，刀具的各项属性，包括长宽厚薄，单刃双刃等等，需要根据衣着、创口、创道等诸多特征综合考虑，才能得出较为准确的判断。
在一些杀人案中，工具的准确判断是相当困难的，即使是那些教授级的大咖们，也会感到无所适从。
如果深究的话，对于工具痕迹的研究，从损伤特征逆推回去，得到确定性的作案工具，这个学问就是《犯罪痕迹学》，不仅痕检需要，法医也需要。
宋小慈目前还没有《犯罪痕迹学》这方面的充分知识筹备，仅仅只有一些基本的痕迹学常识。
然而本案的工具很清晰，判断起来并没有难度。
宋小慈直接判断凶器的属性：宽度为2厘米，刃长10厘米左右，单刃薄背，与垃圾桶找到的水果刀特征完全符合。
一路检验下来，尸表共有九处刀口，比曹万财的七个还要多。
其中胸部三刀，腹部两刀，背部四刀。
九刀的特征雷同，并无例外之处。
同样，胡莉的手背、胳膊没有任何抵抗伤，身上也没有淤青钝器伤，这说明她完全没有防备之意，很快死于刀下。
衣着、尸表检验完毕。
相反，解剖用于确证死亡的原因，对于宋小慈而言，速度反而加快了。
三腔必开，对于本案，虽说颅腔的开启并非是必选项，但规范就是规范，宋小慈决定先开胸腹，最后开颅检验。
宋小慈LV3.0的法医病理，一旦施展开来，娴熟的手法，犹如庖丁解牛，在场众人眼里，那种行云流水的顺畅，竟然有一种难于表达的美感。
正当宋小慈看完胸腹，打开颅腔的刹那，脑中嗡地一声。