这时，夏尔才意识到钢铁有多重要，它不只是“钱”的问题，更是势力和话语权的问题。
斯蒂德提醒道：“如果可以，您最好跟韦尔斯先生确认一下。”
“不。”夏尔摇了摇头：“不需要。”
“你认为韦尔斯会支持我们？”斯蒂德疑惑的问。
夏尔又摇了摇头：“他很可能会弃权。”
斯蒂德表示赞同，他也是这么想的，弃权可以谁都不得罪。
问题是韦尔斯的弃权，很可能会导致议题无法通过。
“我恰恰希望议会否决这个提案，而不是通过。”夏尔说。
斯蒂德一脸愕然。
多米尼克原本不关心这事，他正低头思考，似乎在想推出机枪的办法，此时听夏尔这么说，也不由疑惑的抬头望向夏尔。
不久，多米尼克忽然明白：“跟机枪一样？”
被多米尼克一提醒，斯蒂德恍然：“以退为进？好主意，上校！”
夏尔的确是以退为进。
更换军装不是夏尔一个人在喊，这是军队的心声，许多在前线作战的士兵已对红军裤红军帽已深恶痛绝，夏尔只是在替他们发声。
如果众议院通过了夏尔的议题，它就会缓解压力给士兵一个预期：再等等吧，他们可能不久就会把军装换掉了，议会已经做出了正确的决定。
接着就是参议院与众议院的反复拉扯，最终做出决定时，前线又因此伤亡了许多无辜的士兵。
但如果议会不通过，这个压力将瞬间爆发，议会会承受一次来自人民的冲击，也可以说是夏尔的警告。
斯蒂德兴奋得两眼发光，看来更换军装势在必行任何人都无法阻止，而且是每名士兵的服装都要更换。
这跟头盔类似，甚至比头盔的消耗更大。
现在，是不是应该收购几家纺织厂和服装厂做准备了？
……
夏尔在更换军装这方面做得很低调。
代表军方的《功勋报》一句都没提更换军装的事，始终讨论加利波利战事的发展。
《小日报》不咸不淡的说了几句夏尔在议会的发言。
其它报纸虽然有报道，但几乎所有人的焦点都集中在战术理论是否正确上：
“我认为进攻理论是对的，一直以来法兰西都是按照这理论作战的，如果它是错误的，法兰西很可能早就不存在了！”
“曾经的巴黎难道不就是在进攻理论下被攻占的？不久前它差点再次被攻占！”
“那就应该是防御理论，贝当一次又一次在前线用它取得胜利。”
“如果说取得的胜利，还有人能比得过夏尔？”
……
夏尔对这状况很满意。
他担心议员们注意到“更换军装”这问题的严重性。
毫不夸张的说，它就像一道快要崩溃的堤坝，表面看起来似乎没什么，士兵们穿着这身军装已经那么多年了，从未出过问题，现在继续穿下去又能怎么样？
但这些身居高位与底层几乎没有接触的议员们肯定想不到，这样的小事居然有可能引发一场暴动！