你一样没有主观思考，是大脑潜意识在你都不知道的情况下，帮你思考了。然后让身体随之做出了反应，绕过了地雷。而是不是说，你真的能够有所谓的“超级感知”这种玄学，能够感觉得到地雷就在那里。
只不过我们中确实是有相当一部分人，总是喜欢用玄学解释我们没法解释出来的事罢了。实际上，哪有那么神奇啊。只不过看着神奇，但实际上并不是真的有所谓的特异功能。
老外有个座谈采访，使用辩论的形势。在网上挺多人看，一个神秘学家，就是玩封建迷信的，还有一个科学家。被座谈会去了。让两个人各抒己见，可是场面上看神秘学家，就是玩封建迷信的总会占据上峰。
还有很多人看了之后，觉得：我操，原来玩迷信的才是真大佬。其实，真相是这样吗？就好像是那句话：“你不能否认，就是有很多科学解释不了的事情啦。”
废话，科学本身就是要严谨的。科学家在说话的时候就自带这种特质。一件事，在结果出来前，不知道，我只能说不知道。但是人家玩玄学的，就是可以用神秘啊，某种未知啊，来进行概述。你让严谨的科学来跟一个什么都可以往里装的，什么都可以套一层玄学壳子的玩意来辩论。本身就不占优势。就是因为科学的严谨性，解释不了，那科学家就只能说无法证伪。
可是神秘学不一样啊，太好了，你解释不了的东西，那我们可以啊。反正你无法证明是假的，处于科学的严谨，你就只能说无法证伪，也就是没法说我这个东西是假的，那我就可以说你既然无法证伪，那我们这个东西，就是有可能是真的是不是？
那科学家怎么说？处于科学的严谨，还真就只能说，是有这个可能性的。然后神秘学家就会说：你看，科学的确都证明不了我们是假的。“如此，双方的辩论，科学家本身天然的严谨性，就注定了他肯定没法赢得辩论。
然后那些观众还哗然了呢，我操，原来玄学才是牛B的啊。为啥？大多数人看的太表面了。仅此而已。
实际上呢，那个电视上的玄学家你要是仔细想想，他说的玩意，就是个鸡毛，或者连个鸡毛都不是。我们任何人都可以说，反正无法证伪嘛。我现在就说了，宇宙的外面有一个我们谁都看不见摸不着的超级球体。来吧，你证明一下吧。你要证明不了我说的是假的。那我说的就是有可能是对的。
但实际上呢？这种话，有啥意义啊？鸡毛不是。
范克勤就是这样，他是知道怎么回事的。是以他不出去。但现在不一样了，听见枪响，那现在出去，反而他自己肯定是安全的。