而在敌方的骑兵或步兵靠近时，火枪手则缩进长枪方阵——长枪方阵并不是非常密集，总有些间隙可以容纳数量不多的火枪手。而为了最大限度发挥少量火枪手的威力，所以重型火枪往往会和西班牙方阵搭配
不过这种战术在最近一二十年已经被淘汰，因为越来越多的情况表明火力才是具有决定性的因素。一旦火枪手在交战中失败，长枪兵根本不可能顶着对方的火力发起进攻。现在比较流行的战术是荷兰人莫里斯改进后的方阵战术，说是方阵，其实并不一定是方的，大部分情况下，就是一个六到八排的横阵。长枪在中间，火枪在两侧。这个阵型组起来很容易，但是运用起来比较复杂。ii
所以我觉得，您为火枪安装上刺刀的做法，最终会在全世界流行，并且淘汰长枪。当然了，火枪本身也需要进行改良，需要可靠性更高，射程更远的燧发枪。”
“是吗？”朱慈烺想了想，好像真是这样，历史上到了18世纪西方人就不怎么玩长枪了，这个石洋人还挺有眼光的，“可那是将来的事情，就目前而言，全火枪的团队是不是太激进了？”
“不大好说，要看战场的实际情况，”石瑞恩这两天也在思考这个问题，“不过我认为全火枪团队是否可行，取决于骑兵和炮兵水平在单纯的步兵对步兵的交战中，全火枪的团队应该拥有更大的胜算。
实际上，现在欧洲战场上，以荷兰式或瑞典式方阵作战的步兵，有时候也会将六行纵深的火枪兵，以两列并一列的方式组成三列纵深，然后进行齐射。”ii
现在的欧洲战场，实际上正处于方阵战术向线列步兵战术过度的阶段。比较流行的战术则是莫里斯方阵和古斯塔夫方阵——就是在西班牙方阵的基础上，加大火枪兵的配比，同时减少纵深，从十行以上削减到六行左右。
不过这两种方阵和西班牙方阵的组织都比较复杂，光是将长枪和火枪编组在同一个连队中就是个麻烦事儿。有时候火枪还要分轻重，还要额外增加一些剑盾兵或戟兵。
相比之下，采取纯火枪连队编组的线列步兵战术，其实是比较简单的。
“可我没有强大的野战炮兵，”朱慈烺摇摇头，似乎有些忧虑，“我也没有强大的骑兵我想，我还需要莫利斯或古斯塔夫式的方阵吧？”
“您说得很对，”石瑞恩笑道，“不过您的骑兵还可以，就是马差了一些，也许应该从印度购买一点他们的折耳马。我还建议您的骑兵和步兵换装比较轻便的板甲郑总督（指郑芝龙）的日本雇佣兵身穿的那种板甲就够用了。ii
另外，您的军队所使用的火绳枪也已经落伍了，我建议逐步换装最新式的燧发枪燧发枪加上刺刀，早晚能完全淘汰长枪。
不过每一种新的战术都有一个逐步完善的过程，过于激进是一种冒险。所以我建议您训练和装备一些荷兰式团队，这并不困难，只要您充分信任我，我的人可以在6个月内为您组织一个模范团。稍后还会有另外几个军官团抵达，这样您就会很快拥有四个使用荷兰战术的模范团。
至于炮兵，那就比较麻烦了野战炮可以从澳门购买。实际上施保罗总督已经为您准备了12门澳门生产的铜铸3磅野战炮。不过合格的野战炮炮手很难训练，如果您急于获得能够野战的炮兵连队，我建议先招募西方人来使用那些火炮。如果能有五到六个炮兵连，在野战中的胜算将会大大增加。”
[八一中文网 请记住 手机版访问 m.81new