“你们应该都看到了《每日电讯报》的报道，怎么样，有什么感觉？”卢梭·克拉克森是法裔南部非洲人，英语也很标准，他同时精通汉语和布尔语。
“简直荒唐！”
“可笑的言论！”
“哗众取宠！”
编辑和记者们议论纷纷，实习生们很明智的不发表意见。
“张，你觉得呢？”卢梭·克拉克森对张逸还是很重视的，张逸也是卢梭·克拉克森从南部非洲来到伦敦，唯一带来的主编。
“《每日电讯报》的报道看上去很可笑，不过给我的感觉似乎另有目的。”张逸很细心，新闻嗅觉也很敏锐，这就是卢梭·克拉克森重视张逸的原因。
“是的，先生们，不要忽视《每日电讯报》的报道，他们是在为工党造势，我们必须做点什么，不能让舆论影响到下半年的选举。”卢梭·克拉克森直言不讳，别看英国的媒体每天都喊着言论自由，实际上所有的报社都是有立场的，有的是为保守党服务，有的是自由党服务，有的则是为英镑服务。
“不好办啊，《每日电讯报》虽然是为工党造势，可是却打着为工人发出声音的旗号，如果我们这时候持反对态度，那就等于是站在工人的对立面。”副总编亚历山德拉·菲尔德眉头紧皱，《泰晤士报》对底层民众的影响力本来就不如《每日电讯报》，如果再站到工人的对立面，那对《泰晤士报》的声誉绝对会造成重大影响。
“我们可以注意方式，《每日电讯报》把报道的重点放在南部非洲企业对本土企业的冲击，我们可以把重点放在南部非洲商品上，正是因为南部非洲商品的输入，本土这些高高在上的企业才不得不正视民众的需求，而且南部非洲商品物美价廉，如果我们抵制南部非洲商品，那么就会回到错误的道路上。”张逸刚才已经有了思路，如果不是这个突如其来的会议，张逸没准已经写成稿件。
“不错的想法，继续——”卢梭·克拉克森鼓励，张逸说的很正确，但是还不够。
“要增加对钢铁工人的采访，把视线转移到工人和本土钢铁企业之间的矛盾上——”
“或许我们可以试着去找找保守党或者自由党，我们如果站在工党的对立面，那可是为保守党或者自由党说话——”
“要不要去采访伦敦地方法院的法官，听听他们怎么说？”
“呵呵，采访法官这种事可以让《每日邮报》的记者们去，他们最擅长了——”
和偏政治的《泰晤士报》相比，《每日邮报》针对的群体和《每日电讯报》差不多，在底层的影响力也更大。
《每日电讯报》记者最擅长的是跟踪，也就狗仔的前身。
ps：今天是冬至，兄弟们不要忘记吃饺子——今天开始就进九了，兄弟们也别忘了加衣服——