逻辑思考和推理本身没有错，但是需要丰富的知识储备，加上过人的阅历才能保障推理的正确性。否则就是瞎推理。
难怪第五关要吃饭，这一关不知道多久才能打通。
桑尼声音：“曹云，不要管问题，朝方向走。他们特意在终点直线布置了一些陷阱，让你根据问题避开陷阱。这样一来就必须花费时间绕路，会让你更加晕头转向。按照几何来说，六边形组合的迷宫一共有三条直线。”
桑尼：“假设1、3、5为直线，你需要朝4方向走。你就朝5走1次，朝3走2次。多次前进之后，会出现偏差。再用手表进行方向定位。”
曹云：“桑尼，手表方向定位我懂，但是我不懂得操作。”
桑尼：“朝我这个方向来，我这里等你。”
曹云：“你等我？我为什么有点不太愿意去呢？”这么热心的教导自己，完全没有损友的定位。
桑尼：“速度走起，不要废话。”
……
根据桑尼的声音传播方向，曹云不再理会问题的选择，直接推门就走。因为回答了很多弱智问题，曹云进入过水坑，走过蚂蚁窝，甚至还有两条无毒蛇的房间。七分钟后，终于是到了桑尼身边。
到了这里曹云就理解为什么越传说自己离终点不远，因为前进的道路只有两道门，门上各一个字：是和否。并且这个房间有真人裁判，根据嘉宾的身份出题，不再是系统化的统一出题。
一名裁判，两名嘉宾，两名摄像师，两名负责导演全部在一个房间内，还是有点挤的。桑尼席地而坐，道：“长话短说，开始吧。”
裁判首先打开写了桑尼名字的信封，抽出其中卡片，念：“你杀过人吗？”
曹云终于知道桑尼等自己的意思。
曹云道：“暂停，首先要明确一下杀人这个概念。杀人是法定的人，还是道德上的人。如果是道德上的人，那是以宗教或者是传统道德为主呢？我举例，按照东唐法律来说，未出生的胎儿是没有法律地位的，导致他人产流，不属于杀人罪或者故意伤害致人死亡罪。如果是以宗教，以哪门宗教为主呢？以传统道德，是以哪个朝代的传统道德为主呢？或者是最简单的，法定杀人。负法律责任的杀人行为才称呼为杀人。另外，间接杀人怎么算？用笔杀人怎么算？杀人这个词语过于笼统，无法回答。”
裁判：“对不起，这是桑尼的问题。”
桑尼：“复制，黏贴。”懒的背。
裁判无奈，拿对讲机：“总导演，这里有问题需要明确概念。我把视频数据传输给你。”
曹云再道：“在问题没有确定之前，拖延时间有可能导致我们积分出现变化，所以我要求所有选手暂停比赛。”
裁判转达了曹云的意思，总导演很给面子，先叫停了所有比赛，让嘉宾原地等待。他联系节目助理，节目助理也不清楚出题者的意图。于是节目助理联系上墨西哥的投资者，经过十分钟的沟通之后，裁判回答了曹云的问题：“以法定杀人为主。”也就是说，如果杀死这个人，不需要负法律责任，那就不属于杀人。
桑尼回答：“没有。”
裁判：“请走否门。”
桑尼：“脚麻，坐一会。”
裁判不理会，拿出曹云名字的信封打开：“如果曹烈被逮捕，你是否愿意为其辩护？”
曹云回答：“再暂停，本道题条件不够，无法做出选择。最关键一点，曹烈愿意出多少律师费雇我。次关键一点，案件辩护难度有多高。”
这次节目助理直接回答曹云的疑问，裁判转达：“你是否会因为曹烈是你父亲，而免费为其辩护。”
曹云：“不，天下没有免费的午餐。”
曹云心中打哈哈，不会让你问到你想知道问题。
曹云和桑尼一起进入否门，里面有一名工作组人员装扮的裁判席地而坐，面前有写了各嘉宾名字的信封。
裁判：“还有三关就可以通过第六关。根据投资方的要求，我重申一遍游戏规则。如果回答的是谎言，并且我们有证据证明是谎言，那么撒谎者将重新挑战第六关。谁先来？”