诸葛明道：“这种情况看似矛盾，实际上很好解释。我承认状态最佳时候，被告是一位高智商人氏。但是查询被告记录就知道，被告并没有真实的杀人经历。在杀害死者之后，被告情绪波动影响了其的判断，被告忘记了灯光会吸引巡警注意，所以在杀人后去洗手间冲浴时打开了洗手间的灯。”
欧阳逸思考怎么接话，曹云站起来道：“检控官你很有意思。刚开始我们讨论的是客观细节，客观证据。当客观证据不利检方的时候，检控官和我们讨论起了情绪。是不是情绪不利检方，检控官还要和我们分析男女呢？”
曹云面向陪审团：“请注意，我们现在辩证的是案发现场，是技术上的辩证。检控官却主观去分析被告的情绪。这不仅是偷换概念，而且根据法庭规定，如果是在辩证主观意识等非技术证据时，一方询问，另外一方不得故意打断。现在我不清楚控方是不是真的明白法庭规则，诸葛明，你是不是有后台？你这样的人竟然能当全唐第一检控官，我实在是难以想象。”
诸葛明努力挤出点笑容：“容我解释，我只是向辩方律师解释为什么存在开灯的矛盾，属于现场技术辩证。”
曹云看了眼欧阳逸。争取到足够时间的欧阳逸问：“证人，请问洗手间的灯开关是否有发现？”
物证组回答：“和房间开关基本一致，没有指纹，没有水渍。”
欧阳逸道：“刚才控方说明，杀人之后，被告情绪波动，对事件判断失去一定思考能力。但是让人惊讶的是，失去了判断能力，没有携带手套的被告，怎么开的洗手间的灯？”
诸葛明：“自然是开完灯后，拭去了开关上的指纹。”
曹云鼓掌：“说的太好了，简直是耍流氓。开灯矛盾你说被告丧失了判断能力，洗手间开关矛盾，你又说被告具备判断能力。你是被告肚子里的蛔虫啊？”
诸葛明：“我只是……只是说明不排除这样的可能。”
欧阳逸：“我们整理一下，控方的意思是，被告担心灯光被巡警发现，在房间没有开灯的情况下射杀了蒋寒月。接着被告打开洗手间的灯，擦拭了洗手间灯开关的指纹，进入洗手间全身冲洗。且不说这个说法牵强，到现场的巡警证词表明：洗手间的灯一直都是开着的。被告不关洗手间的灯，又不开房间的灯……怎么解释呢？请检方解惑。”
诸葛明道：“灯只是一个小细节……”
曹云：“证人，他意思是你们的工作根本不重要。”
诸葛明：“我没说。”
曹云：“物证组，法医都是细节工作者，你却说只是一个小细节。你当着两位专业人氏的面，恶毒的诽谤他们的工作贡献，你好意思吗？你要脸吗？”配合节奏拍桌子。
诸葛明忙道：“我不是这个意思。”
曹云追问：“OK，那灯和开关是不是只是小细节？”
物证组：“我们物证组会尽可能的还原案发现场，对所有的微小细节进行全面的，专业的调查。在我们眼中没有不重要的细节。谢谢。”
草！泥！马！
诸葛明硬是挤出一点微笑：“我认为法证人员工作非常重要。我的意思是，开关和灯并不能说明什么。也许之前开了灯，也许之后开了灯，也许不用手指开灯。比如用硬物触碰，也可以开关灯。所以……所以细节虽然重要，但是并不能说明被告没有杀人。”